La Perla tiene en calidad de inoperativos el 50% de cámaras de videovigilancia y el 66% de vehículos de patrullaje

La Perla es uno de los distritos del Callao que más falencias presenta en sus herramientas para la lucha contra la delincuencia. Un informe de la Contraloría General de la República detalla que se encuentran inoperativos el 50% de sus cámaras de videovigilancia y el 66% de sus vehículos de patrullaje.

A finales de junio, la Contraloría realizó una inspección sobre las políticas de seguridad ciudadana aplicadas en los distritos chalacos. en el caso de La Perla, se detectaron tres irregularidades.

-Cámaras sin uso-

La Gerencia de Seguridad Ciudadana de La Perla detalló que cuentan con un total de 88 cámaras de videovigilancia, pero 44 de ellas se encuentran inoperativas.

Asimismo, durante su inspección, la Contraloría advirtió la «limitada calidad» de las instalaciones del Sistema de Videovogilancia del municipio.

«El rack no cuenta con las medidas de seguridad mínima (señalética, llave, candado, etc.) que garanticen la no manipulación de las imágenes. Falta de personal dedicado exclusivamente al monitoreo y reporte de las imágenes mostradas por las cámaras de vigilancia», dice el informe de la Contraloría.

-Patrullaje a medias-

La Municipalidad de La Perla cuenta con un total de 17 vehículos dedicados al patrullaje del distrito, entre autos, motocicletas y camionetas. De estas, 9 se encuentran inoperativas.

Si vemos el detalle de las vehículos inoperativos, la situación es alarmante.

Del cuadro se desprende que el 75% de automóviles y el 100% de camionetas se encuentran inoperativas.

-Serenazgo no organizado-

El tercer factor observado por la Contraloría tiene que ver con el personal de serenazgo. El informe detalla que el alcalde Aníbal Jara no ha organizado el servicio de serenazgo a través de una ordenanza municipal.

«Es decir, la Gerencia de Seguridad Ciudadana y la Subgerencia de Serenazgo, desarrollan el servicio de serenazgo sin contar con un documento interno que regule su organización, además que el responsable de la citada gerencia, desconoce la existencia de la ordenanza que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones vigente de la Entidad», señala el informe del máximo órgano de control.